一双鞋空挂几月能赚上万元揭密鞋咖殷十亿的圈钱骗局乔丹镇江有分部吗

近年来,双鞋Nike、Adidas、空挂AJ(乔丹)等鞋类品牌通过限量摇号、月能殷亿抽签排队等方式刺激着球鞋市场，赚上以炒鞋为名的揭密局乔江骗局也愈演愈烈。2020年11月,鞋咖江苏省镇江市丹徒区检察院将在炒鞋圈号称“殷十亿”的殷某以诈骗罪向法院提起公诉。经法院审理，圈丹镇以诈骗罪判处被告人殷某有期徒刑12年,钱骗并处罚金人民币15万元。

鞋圈“大佬”一夜神秘失联

“我们被一个‘大佬’骗了!”2019年8月16日,分部镇江市公安局丹徒分局城区派出所先后接到王某等9人报案,称他们在网上购买“期鞋”时遭遇诈骗,约定交货时间卖家突然失联,既拿不到货也找不到人,损失金额少则两三万元,有的高达到100多万元。

23岁的双鞋小刘(化名)是受害者中的一员,他大三就开始炒鞋。2019年3月,空挂在机缘巧合下认识了殷某,并跟家里要了一部分钱,瞒着父母预先支付了5万多元的货款。小刘本以为,月能殷亿能从中赚取一笔丰厚利润,但他没想到,竟然遭遇了“人财两空”。于是赚上,小刘选择了报警。

随着侦查机关调查的揭密局乔江深入,一名鞋圈大咖进入办案人员视线。殷某,鞋咖“95后”,圈内人都称他“殷十亿”“殷公子”“殷董”,在鞋圈内就很有名气。可侦查人员锁定目标后,接连蹲守都一无所获,殷某就像人间蒸发一样消失得无影无踪。

“我就是你们要找的人,我自首!”正当办案人员一筹莫展时,2019年8月18日23时许,一名一袭黑衣、看上去20出头的年轻人走进城区派出所值班室大门,他就是报案人口中声称的鞋圈“大佬”殷某。经讯问,殷某对其通过炒鞋进行诈骗的违法事实供认不讳。

处心积虑打造“十亿”身家

“我在朋友圈晒过三张银行存款证明,金额加起来一共有十多亿元,他们就这样称呼我了。“殷某这样告诉检察官，其实那些百万金额的流水图片都是伪造的。

来自上海的受害人小孟,现在都不敢相信办案人员的话。在他眼里,殷某就是一个穿价值十多万的鞋子,戴三四十万元的手表,兰博基尼、劳斯莱斯等各种豪车轮换开的名副其实的“土豪”。

据小孟回忆,他所做的事接近疯狂:售价99999元的限量版球鞋,殷某一次性拍下十双;在几十人的客户微信群里,殷某连续发两万元的红包;酒吧里用四瓶价值8800元的香槟洗手……这都让包括他在内的一众买家,都认为殷某是做大生意的,跟着他赚钱有出路,便陆陆续续给他转钱购买“期鞋”。

公安机关根据小孟等人提供的线索,对殷某家庭关系、社会背景及经济往来情况进一步核实后,发现殷某根本不是富二代,也没有所谓的“十亿”身家。殷某炫富只为博取信任吸引更多买家,炫富的开销大多是买家转来的货款。案发时,殷某所得赃款除少部分用于高价购鞋发货及退赔,其余上百万元全部挥霍。

不明真相落入“信任”陷阱

实际上,殷某并没有稳定货源,也没有能力赔付违约款,他更像是在炒鞋行业里赌一把。如果到了期限,鞋价下跌,他便可以从中赚取差价。“比如说,一双鞋子订购价是1万元,三个月后,价格下跌到6000元,届时,殷某只需赔付对方5400元,这样一来,他便可以从中赚取4600元。”办案检察官解释说。

但2019年以来,限量版球鞋的价格一直上涨,殷某便一直亏损。早在2019年4月份,殷某雇佣的客服便曾提醒他,按照现在的发货量,这个月赔付的资金可能达到三百多万,他却安慰客服说:“不要怕,只要还有后面的客源来,我都有能力赔付。”

由于资金出现问题,殷某只能不断吸引新的客户。新客户交钱订鞋后,他再拿这笔钱赔付此前的违约款,以拆东墙补西墙的方式来保持经营能力。发展到最后,殷某吸引的客户的数量逐渐减少,这些客户支付的订货款,远远不够支付前期客户违约款,最终导致其入不敷出。截至2019年10月,殷某涉案金额已达600万,且这些钱基本被他挥霍一空。

依法严惩维护金融秩序

“是正常交易行为还是涉嫌违法犯罪?是合同诈骗还是诈骗?”2019年8月案发后,丹徒检察机关主动提前介入该案,就案件定性及需要固定的证据方面提出侦查意见。

2019年9月24日,殷某因涉嫌诈骗罪,被检察机关批准逮捕。同年11月,移送丹徒区检察院审查起诉。检察机关审查认为,殷某没有供货能力却在网上大肆宣传,最终造成巨大损失,且没有能力赔偿,在明知没有钱赔付的情况下,继续发布“期鞋”信息吸引买家,行为已涉嫌诈骗。

2019年12月20日,为确保指控数额精准,承办人向公安机关提出“进一步核实所有被害人实际损失,将被害人提供的转账凭证与殷某交易明细一一核对,并将核实后情况让犯罪嫌疑人殷某签字确认;将殷某交易数据交由审计部门进行审计,形成审计报告”等补充侦查提纲。对被告人殷某与31名被害人之间的7千余条微信转账记录、9万余条支付宝转账等交易记录进行逐一核对,通过核减确定被告人殷某诈骗数额为5842393元。

2020年11月,检察机关以诈骗罪向法院提起公诉,法院公开审理此案。庭审中,公诉人和辩护人围绕“被告人殷某营销行为是否评价为‘虚构事实、隐瞒真相’、案件性质是否构成合同诈骗”等方面展开法庭辩论。法院最终采纳检察机关全部指控事实和量刑建议并当庭宣判,责令被告人殷某退赔各被害人共计5842393元。

扬子晚报/紫牛新闻

很赞哦!（2775）